Hoe Biden en Trump van kant veranderden over abortus? politiek

Aan het begin van de 21e eeuw spraken twee mannen die president zouden worden zich uit tegen abortus.

“Ik ben erg pro-keus”, zei toenmalig vastgoedondernemer Donald Trump in een interview met Meet the Press uit 1999, waarbij hij zijn opvattingen toeschreef aan “een beetje een New Yorkse achtergrond”.

Dat was in dezelfde tijd dat Joe Biden, toen een Democratische senator uit Delaware, onduidelijk was over de kwestie. Ook in 1999 stemde Biden om zijn goedkeuring uit te spreken voor Roe v Wade. Maar hij stemde in deze periode ook voor het handhaven van een regel die verbiedt dat Amerikaanse militaire vrouwen hun eigen geld gebruiken voor abortussen in buitenlandse militaire ziekenhuizen. In 1977 stemde Biden tegen een compromis dat Medicaid in staat zou hebben gesteld om abortussen te financieren in gevallen van verkrachting, incest of wanneer het leven van de moeder op het spel stond.

Tot hij in 2019 president werd, steunde hij het Hyde-amendement, dat het gebruik van federale fondsen voor abortussen verbiedt.

Snel vooruit naar 2022 en beide mannen zijn onwaarschijnlijke helden geworden voor de andere kant. Trump was de hoofdrolspeler toen het Hooggerechtshof – nu een derde benoemd door Trump – het 50 jaar oude grondwettelijke recht op abortus omverwierp.

En Biden, zichtbaar boos op het vonnis, riep hartstochtelijk de wapens op en zwoer zijn kantoor te gebruiken om vrouwen te helpen abortussen te krijgen als ze zich in staten bevinden waar het illegaal is. En hij smeekte kiezers om hem te helpen een congres te krijgen om de wet in het hele land te codificeren.

politieke tekenfilms

“Laten we absoluut duidelijk zijn: de gezondheid en het leven van vrouwen in deze natie zijn op dit moment in gevaar”, zei Biden, een mengeling van woede en verdriet tonend toen hij sprak over jonge meisjes die gedwongen worden incestproducten te dragen, en vrouwen die dat zouden doen zo zouden ze de pijn verdragen van het baren van de nakomelingen van hun verkrachters.

De uitspraak “maakte van de Verenigde Staten een uitbijter onder de ontwikkelde landen van de wereld”, zei de president. Maar “deze beslissing mag niet het laatste woord zijn. Mijn regering zal alle redelijke en wettige bevoegdheden gebruiken om vrouwen te helpen die abortus willen, maar het Congres moet handelen. Je kunt handelen met je stem’, voegde hij eraan toe. “Jij mag het laatste woord hebben. Het is nog niet voorbij.”

Voor veel Amerikanen – van wie een grote meerderheid de abortusrechten steunt – was vrijdag als getuige zijn van de verwachte dood van een vriend met een terminale ziekte. Mensen wisten grotendeels dat het vonnis zou komen, aangezien een uitgelekt advies de redenen uiteenzette voor het ongedaan maken van een recht dat het Hooggerechtshof zelf in 1993 had ingevoerd. Maar het was niettemin een stompzinnig gevoel toen demonstranten zongen en huilden voor de black metal-barrières die het Hooggerechtshof beschermden, en de realiteit in zich opnemen van een dag waarvan ze hadden gehoopt dat die nog steeds niet zou komen.

“Het was alsof je doodging”, zegt Sonia Ossorio, voorzitter van de National Organization for Women New York.

En het zou hoogstwaarschijnlijk niet zijn gebeurd als Trump in 2016 niet tot president was gekozen. Een ongewoon soort presidentskandidaat – hij was de eerste zonder militaire of politieke ervaring – gebruikte Trump zijn marketing- en merkvaardigheden om belangrijke segmenten van de GOP-basis van de Democratische Partij voor zich te winnen.

Als driemaal getrouwde voormalige casino-eigenaar die in zijn boeken opschepte over zijn buitenechtelijke affaires, was Trump geen voorspelbare favoriet van religieuze conservatieven en evangelicals. Maar hij nam een ​​krachtig anti-abortusvonnis aan en zwoer gelijkgestemde rechters bij het Hooggerechtshof te benoemen.

Trump won overweldigend de blanke evangelische kiezer, met 81% versus de 16% van de stemmen van de Democratische kandidaat Hillary Clinton, volgens exit polls, die hem hielpen om de top in belangrijke staten te bereiken.

“In zekere zin zijn ze allebei overgestapt”, zegt Barbara Perry, een presidentiële geleerde en expert van het Hooggerechtshof aan het Miller Center van de University of Virginia.

Voor Biden was het ‘een evolutie’, zegt ze. Biden, een vrome katholiek die een baby verloor bij een auto-ongeluk, was persoonlijk tegen abortus, een mening die gedeeltelijk weerspiegeld werd in zijn stemgedrag.

Maar sindsdien, met veranderende tijden en houdingen ten opzichte van vrouwen (om nog maar te zwijgen van het trouwen met Jill Biden, de eerste First Lady met een professionele baan buiten het Witte Huis), is Biden een groot voorstander geworden van abortusrechten, merkt Perry op.

Voor Trump, zegt Perry, was de ontwikkeling een transactie.

“Hij is gewoon een grove opportunist. Hij zei wat hij te zeggen had om de Republikeinse nominatie te krijgen”, aldus Perry.

Trump, die bijeenkomsten blijft houden en de mogelijkheid van een run in 2024 overweegt, ondanks het feit dat het Congres schadelijke hoorzittingen hield over zijn rol in de rellen van 6 januari, vierde de uitspraak op vrijdag.

“Dit brengt alles terug naar de Verenigde Staten waar het altijd thuishoorde”, vertelde Trump aan Fox News. “Dat volgt de Grondwet en herstelt rechten wanneer ze al lang geleden hadden moeten worden gegeven.”

Biden – die op het moment van de uitspraak in het Oval Office was en wijzigingen aanbracht in een ontwerptoespraak die was voorbereid op de beslissing – erkende in zijn opmerkingen op vrijdag dat hij weinig kon doen om de impact van de beslissing te verzachten. De president zei dat hij het ministerie van Volksgezondheid en Human Services zou aansturen om ervoor te zorgen dat “kritieke medicijnen”, zoals de abortuspil “in de grootst mogelijke mate beschikbaar zouden zijn”.

Het Witte Huis zei ook dat het zich zal verzetten tegen alle pogingen van staten om te voorkomen dat vrouwen naar een andere staat reizen voor een abortus.

Maar de realiteit is, zei Biden, alleen het Congres kan stemmen om te codificeren wat er in de inmiddels ter ziele gegane Roe-uitspraak stond.

Nu de lage en middellange termijntrends van Biden niet gunstig zijn voor de partij die aan de macht is, dreigen de Democraten dit najaar de controle over het Huis en mogelijk de Senaat te verliezen. Als dat zou gebeuren, zou er vrijwel geen kans zijn voor actie van het congres om abortusrechten te codificeren. Als een Republikein president zou zijn, vrezen activisten voor abortusrechten dat een GOP-congres alle abortussen zou verbieden, zelfs in staten die er nu voor kiezen om abortus te behouden na de nieuwe uitspraak van het Hooggerechtshof.

Democraten hopen dat de abortuskwestie een opwindend onderwerp zal zijn voor ontmoedigde kiezers die niet willen dat de Republikeinen aan de macht komen, maar misschien niet gemotiveerd zijn om te stemmen. Vrijdag verklaarden legioenen Democratische kandidaten dat ze zouden vechten voor abortusrechten als ze zouden worden gekozen.

In het verleden waren voorstanders van anti-abortus effectiever in het uitdagen van hun kiezers, misschien omdat voorstanders van abortusrechten zelfgenoegzaam waren door te denken dat Roe niet zou worden omvergeworpen. Maar de uitspraak van vrijdag zou het momentum kunnen keren, denken democratische activisten.

“Het centraal stellen van toegang tot abortus in onze berichten voorafgaand aan deze tussentijdse cyclus is van cruciaal belang om kiezers te mobiliseren tegen de dringende bedreiging die de Republikeinen vormen voor zowel reproductieve rechten als democratie”, zegt Danielle Butterfield, uitvoerend directeur van de Democratic SuperPAC Priorities USA. “De dreiging van Republikeins extremisme is sinds 2020 alleen maar groter geworden en we zullen kiezers een precieze herinnering geven om hen aan te sporen om te stemmen.”

Ossorio voorspelt dat vrouwen de uitspraak van vrijdag zullen beantwoorden bij de verkiezingen van november.

“We zijn aan het einde van onze touwen”, zegt Ossorio na jaren van het dragen van de extra gezinslast van COVID, het tekort aan babyvoeding en de schaarste aan kinderopvang. “Dit is een enorm, opwindend moment. Er is geen energie voor beleefdheid of een stap opzij doen zoals we ‘moeten’. Vrouwen zijn nu erg gefocust.”

Leave a Comment