Ik heb zoveel vragen over Alec Baldwin en Woody Allen’s Instagram Live

Afbeelding voor artikel getiteld Ik heb zoveel vragen over Alec Baldwin en Woody Allen's Instagram Live

foto: Getty

Alsof de wereld niet wemelt van genoeg herinneringen dat we momenteel in de hel leven, heeft Alec Baldwin onlangs aangekondigd hij interviewde Woody Allen via Instagram Live – om redenen die niemand kon uitleggen. Baldwin blijft filmen diversiteitDe talkshow Actors on Actors blijkt Criminals on Criminals te zijn, en het interview van dinsdagochtend zelf riep echt meer vragen op dan antwoorden.

In de loop van bijna een uur slaagden de twee extreem, eh, “controversiële” mannen erin om het saaiste gesprek te voeren dat ik ooit met tegenzin heb meegemaakt. Op geen enkel moment merkte een van hen de tientallen olifanten in de kamer op — Baldwin blijft onderwerp van politieonderzoek naar de dodelijke schietpartij van een cameraman op de set van Roest vorig jaar en de stiefdochter van Allen Dylan Farrow beweert dat hij haar seksueel heeft misbruikt als een kind onder andere controverses. In plaats daarvan bespraken ze hun gedeelde haat tegen technologie en streaming en Allens schrijfproces.

Het leven tussen een man die letterlijk iemand vermoordde met een proppistool en een ander die getrouwd is en zijn eigen dochter is beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen leverde absoluut niets relevants op, wat bewijst dat “geannuleerde” mannelijke artiesten niet eens zo interessant zijn om mee te beginnen. (Ze worden ook nooit echt geannuleerd, omdat er altijd een andere machtige man zal zijn om hen te ondersteunen met een live Instagram-chat.) Allen kondigde aan dat hij een aanstaande film in de maak heeft in Parijs en dat hij overweegt de regie op te geven. Het is echter onduidelijk hoeveel hiervan aan hem te danken is en niet aan een verminderde eetlust om met vermoedelijke daders te werken. ‘Ik zal waarschijnlijk nog minstens één film maken. Veel van de spanning is weg”, zei Allen, voordat hij uitgebreid raasde over hoe films niet “plezierig” meer zijn vanwege streaming.

En daar ging het om.

Tijdens het interview vroeg ik me af waarom, of liever: hoehet had echt plaatsgevonden – ik neem aan dat ze allebei hun handen vol hebben de rechtszaken. Over het “waarom”: oIk denk dat om Allens nieuwe boek te promoten, dat deze maand werd uitgebracht, maar op een existentieel niveau…waarom? waarom moest dat gebeuren? En als Allen wordt ‘geannuleerd’, hoe gaat hij dan een nieuw boek en een aankomende film promoten?

En waarom was het hoogtepunt van dit hele gebeuren Baldwins interactie buiten het scherm met zijn huishoudster? Als reactie op een van de drie keren dat de internetverbinding van Allen uitviel, reageerde Baldwin met: schreeuwde tegen zijn huishoudster in het Spaans om… op de een of andere manier Allens internetverbinding te repareren. Tijdens het interview van een uur leek de internetverbinding van Allen de enige die gezond genoeg was om alles uit te zetten, en elke keer dat Baldwin ontdekte dat dit een probleem was dat alleen zijn huishoudster kon oplossen – dat of Instagram Live was allemaal een ingewikkelde regeling, om te bewijzen zijn vrouw Hilaria Baldwin, echt waar isSpaansen leerde hem zelfs de taal van hun volk??

Natuurlijk heb ik nog veel meer vragen over dit evenement: waarom droeg Baldwin binnenshuis een vizier? De enige duidelijke reden voor deze kledingkeuze lijkt te zijn geweest dat Baldwin het interview kon afronden door tegen Allen te zeggen: “Ik kantel mijn vizier naar je” (???). Zeggen mensen dat ook?

En waarom zijn reacties uitgeschakeld op Instagram Live? OK, natuurlijk, deze vraag is meer retorisch dan wat dan ook – het is waarschijnlijk dat Baldwin noch Allen publiekelijk uitgescholden wilden worden voor domme kleine dingen zoals iemand vermoorden of seksueel misbruik van een kind. Maar in ieder geval op zondag wanneer Baldwin aangekondigd In het interview beweerde hij dat hij “NUL BELANG had in iemands oordelen en hypocriete berichten.” Hij voegde eraan toe dat hij “niets kon schelen over de speculatie van iemand anders”, maar de reactie-instellingen van Instagram Live suggereerden anders!

Tot slot, waarom was het interview zo saai? Het evenement stond duidelijk in het teken van shockfactor en publiciteit – met Baldwin’s talrijke interviews presenteert zichzelf als een echt slachtoffer van Roest Set shoots maken één ding duidelijk, het is zijn constante behoefte om in het middelpunt van de belangstelling te staan. Als een van beide mannen zelfs maar had verwezen naar hun respectieve schandalen of kort had gescholden tegen “cancel-cultuur” in plaats van smartphones en streaming, had het live de nieuwscyclus de rest van de week vooruit kunnen duwen.

Ik kan nooit het uur van mijn leven terugkrijgen dat ik – om welke reden dan ook (morbide nieuwsgierigheid? zelfhaat? masochisme?) – heb doorgebracht met kijken. Maar ik troost me met het feit dat het in ieder geval zo verschrikkelijk saai was dat ik er waarschijnlijk nooit meer iets over hoef te horen.

Leave a Comment