mening | Is het ethisch om kinderen te krijgen tijdens de klimaatcrisis?

Over de uitgever:

Over “Je kinderen zijn niet gedoemd tot een grimmig leven” door Ezra Klein (kolom, 9 juni):

Tolstoj zei: “Iedereen denkt eraan de wereld te veranderen, maar niemand denkt eraan zichzelf te veranderen.” Ik las de column van meneer Klein als voorbeeld van Tolstoj’s observatie in actie.

Greta Thunberg aanhalen als rechtvaardiging voor het hebben van kinderen is hetzelfde als concluderen dat de loterij een gezonde financiële investering is op basis van een winnend lot. We hebben het over Greta Thunberg omdat ze buitengewoon is. De meeste mensen zijn slechts gemiddeld, en op dit moment draagt ​​elke “slechts gemiddelde” persoon bij aan onze milieuproblemen.

Zelfs in de wereld van netto-nul-emissies waar meneer Klein en ik van dromen, heeft iedereen nog steeds kosten. Mensen moeten ergens wonen, voedsel eten (zelfs als het alleen maar planten zijn) en energie gebruiken (zelfs als het hernieuwbaar is). We gaan zitten. Ieder mens is een ander klein stukje bos gekapt, grasland geplaveid.

Wij als soort hebben onszelf in een behoorlijk smerig gat gegraven, en we slepen vele andere soorten met ons mee. Het zal wat werk en opoffering kosten om dat om te keren, en iedereen die zich afvraagt ​​wie zijn gewoonten moet veranderen, hoeft niet verder te kijken dan de dichtstbijzijnde spiegel.

Philip Semanchuk
Carrboro, North Carolina

Over de redacteur:

Dit is mijn 50e jaar als klimaatwetenschapper. Decennia lang hebben ik en honderden andere klimaatwetenschappers bewijs gepresenteerd dat de wereld opwarmt omdat we fossiele brandstoffen verbranden. Decennialang worden onze stemmen bespot of genegeerd.

Maar het tij is gekeerd en wij erkennen, net als Ezra Klein, dat klimaatverandering weliswaar een uitdaging is, maar een uitdaging die we kunnen en zullen overwinnen. Ja, we zullen een aantal waardevolle delen van ons ecosysteem verliezen en mensen zullen lijden omdat we te langzaam reageerden en nu de opwarming niet snel genoeg kunnen vertragen om alles te redden. Maar we kunnen de opwarming voldoende vertragen zodat wij en een groot deel van de natuur zich kunnen aanpassen.

Het is veel te vroeg om afscheid te nemen van de beschaving. Of geen kinderen en kleinkinderen hebben om te genieten van de prachtige, zij het onvolmaakte, wereld die we hen nalaten.

Neville Nichols
Melbourne, Australië
De auteur is emeritus hoogleraar aan de Monash University’s School of Earth, Atmosphere and Environment.

Over de uitgever:

De column van Ezra Klein leek me aanvankelijk te optimistisch, maar eindigde in de slopende details. Persoonlijk verwerp ik het idee dat de volgende generatie de veranderingen teweeg zal brengen die we in de wereld moeten zien. Ik ben het zo zat om bedankt en verteld te worden dat ik moet blijven doen wat ik doe door oudere mensen met meer macht dan ik voor het klimaatbeschermingswerk dat ik doe.

We hebben geen jonge mensen nodig die constant aan de bel trekken; We hebben mensen met macht nodig om hun geld op de juiste plek te zetten. De volgende keer dat ik wordt bedankt, antwoord ik: “Wil je me helpen?”

De heer Klein schrijft: “Een kind op deze wereld brengen is altijd een daad van hoop geweest.” Ik zou dat willen parafraseren om te zeggen dat kinderen vreugde brengen in plaats van hoop, en dat telt voor veel in een wereld met zoveel lijden en stress .

Monica Nelson
La Jolla, Californië

Over de uitgever:

Wanneer Ezra Klein concludeert: “Als de kosten van je zorgen maken over het klimaat niet het hebben van een gezin zijn, zullen die kosten te hoog zijn”, lijkt hij te vergeten dat je kunt hebben kinderen zonder hebben Kinderen. Sterker nog, veel mensen doen precies dat.

We adopteerden onze zoon James in februari 2020, slechts enkele weken voordat de wereld op slot ging. Terwijl het leven van mensen kromp, groeide ons gezin. Hij was een constante bron van vreugde en licht, en hoe gespannen of zwak zijn (of de planeet) toekomst ook mag zijn, we kunnen ons onze toekomst niet voorstellen zonder hem.

opinie interview
Het klimaat en de wereld veranderen. Welke uitdagingen brengt de toekomst met zich mee en hoe moeten we daarop reageren?

Voor ons was adoptie een ethische keuze: we wilden ons gezin uitbreiden, niet de bevolking. Voor anderen (bijvoorbeeld degenen die niet in staat zijn zwanger te worden, of veel LGBTQ-paren) kan het de enige keuze zijn. En zeker, voor sommigen is adoptie misschien helemaal geen optie – of in ieder geval niet de juiste.

Maar serieus “fokken of niet fokken”? Tijdens de discussie moet worden erkend dat gezinnen op talloze manieren worden gevormd en dat er meerdere manieren zijn om ouders te worden. (Vraag het maar aan een stiefouder.)

Dus de vraag voor degenen die nadenken over hoe ze hun eigen behoeften in evenwicht kunnen brengen met het lot van de wereld, hoeft niet te zijn: als een gezin stichten, maar hoe.

Matthew Prescott
Lara Prescott
Portsmouth, New Hampshire

Over de uitgever:

Als 79-jarige vader van twee volwassen kinderen en drie tienerkleinkinderen ben ik enorm dankbaar voor de column van Ezra Klein. Hoewel we hopen dat de ontwikkelde wereld, die het meest verantwoordelijk is voor de plaag van klimaatverandering, in de nabije toekomst actief groene energie zal promoten, kan de weigering van onwetende politici en vervuilende industrieën in de Verenigde Staten om groene energie te omarmen zelfs bijdragen aan verstandige ecologische vooruitgang mislukking brengen.

We zullen snel vernemen of het Hooggerechtshof de Clean Air Act aanzienlijk zal verzwakken in opdracht van kolenbedrijven in West Virginia. Dit besluit zou elke poging van de federale regering om de luchtvervuiling door kolengestookte elektriciteitscentrales te reguleren, kunnen doen ontsporen en vormt het hoogtepunt van de onverschilligheid van de industrie voor de kwestie en een ernstige zwakte in het vermogen van onze democratie om de uitstoot te verminderen.

Ik ben bang dat een enkele uitspraak van het Hooggerechtshof het optimisme van meneer Klein kan doen wankelen. Dat zou inderdaad tragisch zijn.

Michael W.Shurgot
Seattle

Over de redacteur:

Ik misgun Ezra Klein niet dat hij zelf twee kinderen heeft, maar ik vond zijn mening dat de klimaatcrisis mensen niet moet ontmoedigen om kinderen te krijgen, niet overtuigend. Hij zegt dat voor de overgrote meerderheid van het menselijk bestaan ​​bijna iedereen leefde in wat we nu beschouwen als bittere armoede. Massaal lijden heeft altijd bestaan, dus hadden onze voorouders ervoor moeten kiezen ons niet te hebben?

Hoewel het aantrekkelijk is om ons eigen bestaan ​​te bevestigen, leefden onze voorouders niet op een planeet met acht miljard mensen. Ook leefden ze niet in een wereld van anticonceptie en vaccins. Vrouwen moesten meer kinderen krijgen om ervoor te zorgen dat sommigen van hen het overleefden.

De wereld waarin we nu leven is heel anders. We hoeven de bevolking niet te ondersteunen om mensen te vervangen die vroegtijdig overlijden door oorlog, ziekte of onveilige geboorten. We gaan een toekomst tegemoet waarin grote delen van de wereld onbewoonbaar zullen worden en de landbouwproductie zal afnemen, terwijl de bevolking blijft groeien.

We hebben een keuze om deze situatie niet erger te maken. Hoewel het waar is dat er een Greta Thunberg zou kunnen ontstaan ​​onder degenen die geboren zijn, is het veel waarschijnlijker dat er meer menselijke genialiteit kan worden losgelaten met minder kinderen die beter worden verzorgd. Moraliteit overweegt wat het grootste goed zou zijn voor het grootste aantal mensen, en het hebben van minder kinderen, zo niet helemaal geen, is een optie die iedereen zou moeten overwegen, net als adoptie.

Clara Fang
Detroit
De auteur is Senior Fellow bij Citizens’ Climate International.

Over de redacteur:

In de wereld van waanzin en conflicten die ons nu allemaal overspoelt, is de column van Ezra Klein een welkome herinnering dat onze kinderen en kleinkinderen zullen doen wat gedaan moet worden aan klimaatverandering, simpelweg omdat ze zich geen toekomst kunnen voorstellen zonder betere wil. en resultaten kan accepteren, voor jezelf en haar Kinderen.

Een pluim voor haar en voor meneer Klein.

Hal Wingo
Rancho Mirage, Californië

Over de uitgever:

De column van Ezra Klein verzekert ons: “Uw kinderen zijn niet gedoemd.” Hij heeft gelijk – want we kunnen en zullen het klimaat tegen 2050 herstellen.

En jongvolwassenen doen er nog steeds goed aan om Bill McKibbens ‘Maybe One’-advies uit 1998 op te volgen.

Ons nieuwe boek, Climate Restoration: The Only Future That Will Sustain the Human Race, laat zien dat met de huidige bevolking – 10 keer het pre-industriële niveau van duurzaamheid – de weg naar een nieuwe duurzaamheid ligt in het wijze advies van de heer McKibben.

Als de wereldwijde norm voor gezinsgrootte zich stabiliseert op het huidige niveau van 1,3 kinderen in Italië, zouden we tegen het einde van de eeuw een duurzame bevolking zien. Dit gemiddelde van 1,3 kan grote, kleine en kinderloze gezinnen omvatten, waardoor we dichter bij de pre-industriële populaties komen dan ons huidige niveau.

Degenen die geven om het gedijen van de mensheid van generatie op generatie, zullen kiezen voor zowel klimaatherstel als kleine gezinnen.

Carole Douglas
Peter Fiekowski

Leave a Comment