Tijdens de G7-bijeenkomst verwateren ‘s werelds rijkste landen ontwikkelingshulp en klimaatfinanciering

Terwijl zeven van ‘s werelds rijkste landen elkaar ontmoeten, is gebleken dat miljarden dollars aan hulpgeld voor de armste landen worden omgeleid naar klimaatfinanciering, waarbij de G7 zich bezig lijkt te houden met een soort creatieve boekhouding van hun internationale verplichtingen.

Een nieuw rapport van liefdadigheidsinstelling CARE laat zien dat in plaats van extra geld te verstrekken om ontwikkelingslanden te helpen reageren op klimaatverandering, zoals internationale overeenkomsten hebben beloofd, rijke landen zoals de VS, Canada en Frankrijk consequent de bedragen die ze verstrekken overdrijven. terwijl geld wordt doorgesluisd naar andere ontwikkelingsprogramma’s.

Al met al constateerde CARE dat naar schatting 103 miljard dollar aan klimaatfinanciering, zoals gerapporteerd door de G7-landen, gewoon rechtstreeks werd overgeheveld uit de begrotingen voor ontwikkelingshulp, waaronder fondsen voor gezondheidszorg, onderwijs, gendergelijkheid en armoedebestrijding.

Tussen 2011 en 2018 meldden de G7-landen – Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het VK en de VS – dat ze ongeveer 85% van de 220 miljard dollar aan klimaatfinanciering hebben verstrekt die aan de VN is gerapporteerd. Maar de analyse van CARE suggereert dat het grootste deel van dat geld is afgeleid van bestaande programma’s, waarbij de G7-landen slechts 2% van de aanvullende klimaatfinanciering van de ontwikkelde economieën voor hun rekening nemen.

Het rapport vormt een geloofwaardigheidstest voor de G7-leiders, die in Duitsland bijeenkomen om een ​​verscheidenheid aan crises het hoofd te bieden, waaronder de Russische invasie van Oekraïne. Hoewel klimaatfinanciering waarschijnlijk op de agenda staat, blijkt uit de bevindingen van CARE dat er een aanzienlijke kloof bestaat tussen de woorden en de daden van enkele van ‘s werelds machtigste regeringen.

“Het is nogal schokkend om te zien dat ‘s werelds toonaangevende landen hun internationale verplichtingen om klimaat en ontwikkeling in arme landen te ondersteunen niet nakomen”, zegt John Nordbo, auteur van het rapport en Senior Advocacy Advocacy Advisor bij CARE International. “In plaats van de ruggengraat van mondiaal bestuur te zijn, ondermijnen deze landen de internationale samenwerking en creëren ze wantrouwen in de rest van de wereld.”

MEER VAN FORBESHoe grote weddenschappen op schone energie Europa $ 1 biljoen kunnen besparen

Volgens een VN-resolutie uit 1970 over de bestrijding van armoede in de wereld, kwamen de geïndustrialiseerde landen overeen om 0,7% van hun bruto nationaal inkomen te verstrekken ter financiering van “officiële ontwikkelingshulp” (ODA) voor ontwikkelingslanden.

Bijna 40 jaar later, tijdens de COP15-klimaattop van 2009 in Kopenhagen, beloofden rijke landen om jaarlijks 100 miljard dollar extra uit te trekken om ontwikkelingslanden te helpen bij het omgaan met klimaatverandering.

Het grootste deel van deze klimaatfinanciering is niet gerealiseerd. Maar de bevindingen van CARE suggereren dat de mislukking nog erger is dan eerder werd gedacht: niet alleen komen de landen niet op de proppen met het geld dat ze in Kopenhagen beloofden, het geld dat ze konden verstrekken, kwam eenvoudigweg van andere aanzienlijke steun die werd afgetrokken.

Het rapport stelt ook vast dat rijke landen er routinematig niet in slagen om de 0,7% van het BNI als ODA te verstrekken.

CARE ontdekte dat slechts drie landen – Luxemburg, Noorwegen en Zweden – consequent ten minste 0,7% van hun inkomen aan officiële ontwikkelingshulp gaven, terwijl ook Het verstrekken van sterke aanvullende klimaatfinanciering. Ter vergelijking: de economieën van de G7 leverden, ondanks het feit dat ze grote bedragen aan financiering rapporteerden, bijna geen extra geld op. Van de zeven slaagde alleen het VK erin meer te doen dan nominaal, met een gemiddelde bijdrage van slechts US $ 1 per hoofd van de bevolking per jaar.

Het land met de laagste bedragen van zowel gerapporteerde als incrementele klimaatfinanciering was de Verenigde Staten. Hoewel Amerika de grootste economie ter wereld was en in 2018 goed was voor 24% van het wereldinkomen, rapporteerde Amerika tussen 2011 en 2018 slechts 0,01% van zijn BNI als klimaatfinanciering.

Ondertussen zorgden de relatief kleine economieën van Luxemburg, Noorwegen en Zweden, die slechts 2% van het BNI van de rijke landen vertegenwoordigen, voor 81% van de aanvullende financiering.

MEER VAN FORBESWaarom strips een krachtig wapen kunnen zijn in de strijd tegen het klimaat

De bevindingen van CARE hebben weinig aandacht gekregen van de westerse media, maar zijn van groot belang in ontwikkelingslanden, die het minst hebben bijgedragen aan klimaatverandering, maar nu de dupe worden van de gevolgen ervan.

In reactie op het rapport merkte Pacifica Achieng Ogola, directeur van het directoraat Klimaatverandering van het Keniaanse Ministerie van Milieu en Bosbouw, op: “Naarmate de droogtesituatie in Kenia en in het oosten en de Hoorn van Afrika verergert, leidt dit tot ondervoeding en levensbedreigende en gemeenschappen In het levensonderhoud van zo’n 20 miljoen mensen, is het teleurstellend om te zien dat ontwikkelde landen nog steeds niet voldoen aan hun verplichtingen op het gebied van klimaatfinanciering in het kader van de Conventie en de Overeenkomst van Parijs.”

Ze vervolgde: “Vóór COP27 moeten partijen uit de ontwikkelde landen laten zien dat ze serieus zijn in het nakomen van hun verplichtingen op het gebied van klimaatfinanciering, inclusief een verdubbeling van de financiering voor aanpassing.”

CARE riep de G7 en andere rijke landen op om hun toezegging te hernieuwen om de $ 100 miljard aan extra klimaatfinanciering te verstrekken en om het voorbeeld van Luxemburg, Noorwegen en Zweden te benadrukken als landen die hun eerlijke bijdrage leveren aan zowel ontwikkeling als klimaatondersteuningsmaatregelen in de meest kwetsbare landen.

“Ontwikkelings- en klimaatactiviteiten vereisen aanzienlijk meer financiering”, schrijven de auteurs van het rapport. “Het is oneerlijk om geld van armoedebestrijding te gebruiken om de reactie op klimaatverandering te ondersteunen en de verantwoordelijkheid voor actie te leggen bij de armsten ter wereld, die het minst hebben bijgedragen aan de crisis.”

Het CARE-rapport ‘Dit is geen nieuw geld: beoordelen hoeveel publieke financiering ‘nieuw en aanvullend’ was ter ondersteuning van ontwikkeling’ is beschikbaar om te lezen hier [PDF].

Leave a Comment