UFO-onderzoeken van de Amerikaanse overheid kunnen stigma bestrijden

Vroeger was het niet zo moeilijk om in buitenaardse wezens te geloven. De afgelopen eeuw hebben griezelige verhalen over ruimtebezoekers zowel de popcultuur als het publieke bewustzijn gedomineerd. Maar het idee om buitenaardse wezens de schuld te geven van het onverklaarbare dateert van de oude Grieken, wiens filosofen tot de eersten behoorden die het idee bedachten dat het leven op aarde misschien uit een andere wereld zou zijn ontstaan.

Pas relatief recent in de menselijke geschiedenis zijn UFO-waarnemingen en buitenaardse folklore meer mainstream geworden. Onderzoek toont aan dat dit soort “pseudo-archeologie” alomtegenwoordig is op internet – net zoals moderne technologie het meer mensen mogelijk maakt om foto’s te verzamelen, video’s te delen en rapporten van bizarre gegevens uit te wisselen, wat leidt tot meer speculatie en zelfs overheidsonderzoeken.

Maar voor wetenschappers en militaire professionals die dit bewijs verzamelen en hun hoed werpen voor echte gelovigen, rust er een groot stigma op het ter sprake brengen van buitenaardse wezens en UFO’s in serieuze discussies.

Terwijl NASA zich voorbereidt op het uitvoeren van een verrassend robuust onderzoek naar niet-geïdentificeerde fenomenen in de lucht, of UAP’s, kan de schaamte en soms afkeuring voor het indienen van dergelijke rapporten verminderen. Bovendien heeft het Ministerie van Defensie (DOD) onlangs een UAP-taskforce opgericht, hoewel de twee missies afzonderlijk worden uitgevoerd. NASA heeft verklaard dat er geen bewijs is dat deze objecten van buitenaardse oorsprong zijn, maar met toegang tot duizenden uren aan zowel geclassificeerde als openbare luchtbeeldgegevens, bevindt het bureau zich in een unieke positie om te onderscheiden of UAP’s een reële bedreiging vormen voor onderzoek en… Militaire voertuigen zouden het Amerikaanse luchtruim kunnen vertegenwoordigen.

Tijdens een persconferentie die eerder deze maand de oprichting van de studie aankondigde, zei Thomas Zurbuchen, NASA’s associate administrator voor het Directorate of Science Missions, dat het bureau zich zal concentreren op het identificeren van beschikbare gegevens, hoe toekomstige gegevens het beste kunnen worden verzameld en hoe het bureau deze gegevens om het wetenschappelijke begrip van UAP’s te vergroten.

[Related: The Milky Way could have dozens of alien civilizations capable of contacting us]

Terwijl het gesprek verschoof naar het normaliseren van het UAP-gesprek in onderzoeksomgevingen, zei Zurbuchen dat hij hoopte dat het onderzoek zou laten zien dat wetenschap een proces is, een proces om de waarheid achter alle problemen te ontdekken, inclusief het concept van onverklaarbare waarnemingen in de lucht.

“Eerlijk gezegd denk ik dat er nieuwe wetenschap te ontdekken valt,” zei hij. “Vaak bleek iets dat er bijna magisch uitzag een nieuw wetenschappelijk effect te zijn.” Zo werden nachtlichtende wolken – poolwolken die een zilverblauwe gloed uitstralen – ooit geassocieerd met een mysterieuze oorsprong, totdat werd ontdekt dat je vreemde gloed veroorzaakte door de weerkaatsing van zonlicht.

Het onderzoek zal negen maanden duren, maar in naam van de transparantie heeft NASA gezegd dat de bevindingen zullen worden vrijgegeven nadat de missie is voltooid. De stap zou mensen kunnen aanmoedigen om beter geïnformeerde discussies over buitenaardse wezens buitenshuis te hebben, hoewel het onduidelijk is of het stigma uiteindelijk zal verdwijnen.

Seth Shostak, senior astronoom bij het Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) Institute, zegt dat ongeveer een op de drie mensen gelooft dat UAP’s buitenaardse ruimtevaartuigen kunnen zijn. Meer door de overheid gesteunde rapporten maken het gemakkelijker om het fenomeen te bestuderen, maar ook om het concept nauwkeuriger te onderzoeken dan in de afgelopen jaren. Hoewel velen het erover eens zijn dat onverklaarbare gebeurtenissen soms bovennatuurlijke verklaringen kunnen hebben, zou het moeilijk zijn om een ​​ruimtedeskundige te overtuigen dat buitenaardse wezens onder ons lopen, zegt Shostak.

“Je zult niet veel wetenschappers vinden die geloven dat er iets aan het UAP-fenomeen is als je denkt dat het buitenaardse ruimtevaartuigen zijn of niet een soort drone”, zegt hij.

Hoewel de zoektocht naar buitenaardse verklaringen op dit moment aanvoelt als een nulsomspel, zal alleen de tijd uitwijzen of de jacht de moeite waard was om na te jagen.

Terwijl het praten over spookachtige schotels die langs vliegtuigen suizen of in zee verdwijnen vaak is verbannen naar kringen van complottheorieën, hebben opgeleide experts die in buitenaardse wezens geloven in het verleden een ontmoeting gehad met spot, ongeloof en sociale excommunicatie. Een SETI-onderzoeker en pleitbezorger van buitenaardse activiteiten veranderde ironisch genoeg in een internetmeme.

Volgens Shostak is het belangrijkste verschil tussen astronomen die op zoek zijn naar leven in de kosmos en jagen op buitenaardse wezens op aarde, de plaats waar ze het hopen te vinden. Astrobiologen zoeken in het hele zonnestelsel naar chemische sporen van leven, maar alleen degenen die in UAP’s geloven, zijn geïnteresseerd in de vraag of er organismen zijn die intelligent genoeg zijn om koeien terug naar de aarde te ontvoeren.

Het is ook niet zo dat de regering eerder buitenaardse zorgen heeft genegeerd. “Het leger is altijd betrokken geweest bij deze UFO-rapporten, want als er iets in ons luchtruim is, moeten we dat natuurlijk weten”, zegt Shostak.

Project Blue Book, een codenaam voor een uiterst geheim luchtmachtproject dat is ontworpen om UAP’s te catalogiseren en te begrijpen, registreerde bijvoorbeeld meer dan 12.000 UAP-waarnemingen tussen 1947 en 1969. evenals toen militaire officieren in 1952 rapporten leverden over UAP’s die verschenen tijdens het oorlogsspel van de NAVO, Oefening Mainbrace.

Maar incidenten in de lucht waarbij UAP’s betrokken zijn, zijn de afgelopen jaren toegenomen, wat het ministerie van Defensie en andere federale agentschappen ertoe aanzette om personeel te vragen zich te melden na ontmoetingen. Mensen aanmoedigen om naar voren te komen is echter makkelijker gezegd dan gedaan.

[Related: Why astronomers are blasting Earth’s location to potential intelligent aliens]

Vorig jaar probeerde de DOD UAP’s uit de wetenschappelijke marge te halen door de Airborne Object Identification and Management Synchronization Group op te richten. Het doel van de groep is het opsporen en identificeren van interessante objecten die “een uitdaging kunnen vormen voor de nationale veiligheid”. Eerder dit jaar zette het Congres ook een stap voorwaarts om UAP-zaken geloofwaardig te maken toen het zijn eerste openbare hoorzitting over dit onderwerp in 50 jaar hield.

Tijdens het panel zeiden Pentagon-functionarissen dat het aantal UAP’s dat door piloten en andere leden van de dienst werd gerapporteerd recentelijk was toegenomen tot 400. Ze waren ervan overtuigd dat de regering in staat zou zijn om een ​​”fijn evenwicht” te vinden tussen het handhaven van het vertrouwen van het publiek bij het vinden van de zaak en het beschermen van de militairen in de lucht.

“Door correct gestructureerde verzamelde gegevens te combineren met rigoureuze wetenschappelijke analyse, kan elk object dat we tegenkomen waarschijnlijk worden geïsoleerd, gekarakteriseerd, geïdentificeerd en, indien nodig, verzacht,” zei Moultrie. Andere functionarissen merkten later op dat het stigma op UAP’s lange tijd in de weg stond van het verzamelen van inlichtingen, en het ministerie van Defensie veegde incidenten vaak onder het tapijt uit angst voor een ‘sceptische nationale veiligheidsgemeenschap’. Nu is NASA van plan om het tapijt onder de gemeenschap uit te trekken en hen uit te dagen te accepteren dat hoewel deze objecten onverklaard blijven, ze echt wetenschappelijk onderzoek verdienen.

Simpel gezegd, er is het komende jaar veel te doen bij NASA. En hoewel de zoektocht naar buitenaardse verklaringen op dit moment aanvoelt als een nulsomspel, zal alleen de tijd uitwijzen of de jacht de moeite waard was om na te jagen. “Wat je niet wilt, is een kant-en-klaar antwoord”, zegt Shostak. “Ze willen dat ze naar het bewijs kijken en beslissen.”

Leave a Comment