“Veroordeling van alle levenden”: verontwaardiging over de klimaatuitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof | Amerikaans Hooggerechtshof

EENTerwijl hitterecords over de hele wereld worden gebroken en historische bosbranden woeden in het Westen, staan ​​klimaatactivisten en beleidsmakers die de uitstoot van broeikasgassen agressief willen terugdringen, voor een nieuw soort uitdaging: beperkingen opgelegd door het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Eerder vandaag deed de rechtbank een uitspraak in West Virginia v. EPA die de bevoegdheden van de Environmental Protection Agency beperkt om de emissies van op fossiele brandstoffen gestookte elektriciteitscentrales te reguleren in een belangrijke milieuzaak met verstrekkende gevolgen. Dit is door milieuactivisten, klimaatwetenschappers en activisten als een “verwoestend” resultaat bestempeld. Een met verstrekkende gevolgen voor de toekomst van het land en de wereld.

“Op dit moment betekent het ontkennen van de urgentie en het belang van de klimaatcrisis voor degenen in hoge machtsposities dat we alle mensen die vandaag leven en generaties die tot leven komen in een zieke en verarmde wereld moeten veroordelen”, zegt Ginger Cassady, uitvoerend directeur van Action Network regenwoud. .

De conservatieve meerderheid van de rechtbank stemde met 6-3 in het voordeel van de toonaangevende steenkoolproducent West Virginia in een rechtszaak met uitdagingen die oorspronkelijk waren ingediend door 20 andere Republikeinse procureurs-generaal die de EPA aanklaagden wegens minder regelgevende autoriteit over bestaande elektriciteitscentrales zonder uitdrukkelijke toestemming van het Congres onder de Clean Luchtwet. In het vonnis oordeelde de conservatieve meerderheid van de rechtbank dat de Air Pollution Control Act niets anders toestaat dan de directe regulering van elektriciteitscentrales.

“Wereldwijde klimaatverandering is de onderliggende milieu-uitdaging van onze tijd”, zegt senior advocaat Frank Rambo, die het energieprogramma leidt bij het Southern Environmental Law Center. “En de Verenigde Staten leveren daar de grootste bijdrage aan. Op het spel staat het vermogen van onze federale overheid om grip te krijgen op onze bijdrage aan klimaatverandering.”

De uitspraak van vandaag van een radicaal, milieuvriendelijk Hooggerechtshof is een verwoestende klap voor de @EPAom zijn plicht te vervullen: het milieu beschermen.

Daarbij boog de rechtbank voor vervuilers die straffeloos de lucht die onze kinderen inademen en het water dat ze drinken willen vergiftigen.

— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 30 juni 2022

Het is waarschijnlijk dat de uitspraak problemen zal opleveren voor de klimaatdoelen van Joe Biden, waaronder het opschonen van het elektriciteitsnet om het nationale doel van 100% emissievrije elektriciteit tegen 2035 en netto nul tegen 2050 te bereiken.

In een verklaring reageerde de president op de uitspraak: “De uitspraak van het West Virginia Supreme Court v. EPA is een andere verwoestende beslissing gericht op het terugdringen van ons land. Hoewel deze beslissing het vermogen van onze natie om onze lucht schoon te houden en klimaatverandering te bestrijden in gevaar brengt, zal ik mijn rechtmatige autoriteiten blijven gebruiken om de volksgezondheid te beschermen en de klimaatcrisis aan te pakken.”

De EPA gaf ook een antwoord waarin stond dat het de beslissing van de rechtbank aan het herzien was: “De EPA zet zich in om de volledige omvang van haar bestaande agentschappen te gebruiken om de volksgezondheid te beschermen en de vervuiling aanzienlijk te verminderen, wat in overeenstemming is met de groeiende economie van schone energie.”

Sarah Jordaan, een assistent-professor die onderzoek doet naar levenscyclusanalyses aan de Johns Hopkins University, zei dat het belangrijk is om te onthouden dat deze uitspraak geen invloed zal hebben op de klimaatdynamiek in staten die “hun macht gebruiken” om de overgang naar schone energie te vergemakkelijken.

“Wat het echt beïnvloedt, is het vermogen om verandering teweeg te brengen in de staten die over grote fossiele brandstoffen beschikken en zich inzetten om deze technologieën te blijven gebruiken die die hulpbronnen opleveren,” zei Jordaan.

Zes extreemrechtse extremisten op SCOTUS hebben het vermogen van EPA om de klimaatverandering aan te pakken ontmanteld door het de mogelijkheid te ontzeggen om emissieplafonds te ontwikkelen op basis van de Clean Air Act.

Dit is een legitimiteitscrisis. Tijd om alles op tafel te zetten. Termijnen voor rechters. Nutsvoorzieningen.

— Ro Khanna (@RoKhanna) 30 juni 2022

Maar er is een duidelijke grens aan wat kan worden gedaan zonder nationale tussenkomst. “Als we denken aan de hele Amerikaanse portefeuille en proberen de uitstoot in het hele land te verminderen, is er maar zoveel dat we kunnen doen zonder een nationale strategie”, zegt David Konisky, hoogleraar openbare en milieuzaken aan de Indiana University.

Uit het laatste rapport van het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering blijkt dat het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5°C – vergeleken met het pre-industriële niveau – onbereikbaar zal zijn tenzij landen over de hele wereld de uitstoot agressief verminderen. Wanneer die drempel wordt overschreden, wordt de door klimaatverandering veroorzaakte schade onnodig gevaarlijk voor mens en milieu, waardoor bijna elk aspect van het menselijk leven wordt aangetast, massale migratie wordt gestimuleerd en aanpassing overal steeds moeilijker wordt.

Het beheersen van emissies van elektriciteitscentrales is een essentieel onderdeel van klimaatactie, aangezien de Amerikaanse energiesector de op één na grootste bijdrage levert aan de opwarming van de aarde op aarde, goed voor ongeveer 25% van de nationale emissies. Nu zegt Konisky dat de EPA terug moet naar de “tekentafel” om te proberen een federaal programma te ontwikkelen dat de rechtbank kan goedkeuren.

Ondertussen merkten experts op dat, tenzij de nationale uitstoot van broeikasgassen snel wordt geëlimineerd, het domino-effect onevenredig zal vallen op zwarte, bruine en inheemse gemeenschappen, aangezien de toenemende klimaatcrisis raciale en sociale ongelijkheid vergroot.

“Er zijn zoveel meer wegen naar klimaatrechtvaardigheid, maar wat we zien is een Hooggerechtshof, wat betekent dat ik ze ‘klimaatontkenner oppermachtig’ zou noemen die zichzelf in een beslissingspositie probeert te plaatsen,” zei US Keya Chatterjee, uitvoerend directeur van het Climate Action Network. “Dat geeft een signaal af dat ze het de federale overheid moeilijk willen maken om mensen te beschermen in gemeenschappen waar de fossiele brandstofindustrie momenteel de toon zet.”

“Beslissingen zoals WV vs. EPA maken duidelijk hoezeer het systeem tegen ons wordt gemanipuleerd. Een Hooggerechtshof dat de kant van de fossiele brandstofindustrie kiest voor de gezondheid en veiligheid van zijn mensen, staat vijandig tegenover het leven en is onwettig.” schreef de Sunrise Movement, een door jongeren geleide klimaatorganisatie.

Het Hooggerechtshof besteedde vorige week minachting aan grote populaire meerderheden over keuzes, wapens en klimaat.

Het is onze taak om de weerslag te zijn. Bij de verkiezingen en tegen de bedrijven die het allemaal financierden. We moeten ervoor zorgen dat de meerderheid telt.

— Bill McKibben (@billmckibben) 30 juni 2022

Klimaatactivisten en groepen zoals deze dringen er bij de regering-Biden en de president zelf op aan om naar de uitvoerende macht te gaan om beleid voor klimaatrechtvaardigheid uit te vaardigen en het aantal zetels van het Hooggerechtshof te verhogen. Uit het resultaat van dit arrest vloeit de eis tot verantwoording voort voor een grotendeels ongecontroleerd deel van de federale overheid.

“Elke beslissing die klimaatactie onderbreekt, is schandalig, aangezien we ons al in een crisis bevinden”, zei Chatterjee. “Dus het is tijd voor hen om hun ruggengraat te vinden, hun moed te vinden en de beslissingen te nemen die ze moeten nemen in verband met de klimaatcrisis.

“En het is ook tijd voor hen om deze instelling te repareren.”

Leave a Comment