Главният изпълнителен директор на Twitter Илон Мъск обяви, че неговата социална платформа ще насърчава „обоснованото“ поставяне под съмнение на научните данни – докато се рови в д-р Фочи.
В сряда Мъск, който беше особено вокален в платформата, откакто пое управлението в края на октомври, написа: „Новата политика на Twitter е да следва науката, което задължително включва аргументирано поставяне под въпрос на науката“.
Гад Саад, широко следван учен по еволюционно поведение, шеговито отговори на туита на Мъск, като публикува видеоклип на д-р Фочи и написа: „Науката е всичко, което Негово Високопреосвещенство лорд Фаучи казва, че е“.
Мъск отново разтърсва Twitter, като казва, че платформата ще „следва науката“, което ще включва сериозно предизвикателство към теориите и данните – разкопки срещу онези, които сляпо следваха съветите на CDC и други правителства по време на пандемията
Обмен с популярния еволюционен биолог Гад Саад даде на Мъск още една възможност да критикува д-р Фочи, който до голяма степен беше отговорен за отговора на правителството срещу COVID
„Негово превъзходителство е науката“, продължи Саад.
На което Мъск отговори: „Всеки, който казва, че поставянето им под въпрос поставя под съмнение самата наука, не може да се счита за учен“.
След това Мъск направи своята гледна точка една крачка напред, като публикува мем, който се подиграва на онези, които „вярват на всичко сляпо“.
На няколко пъти по време на пандемията от COVID-19 д-р Фаучи заяви, че тези, които критикуват него и работата му, „всъщност критикуват науката“.
По време на интервю от ноември 2021 г. Фаучи, говорейки за така нареченото политизиране на общественото здраве, каза, че онези, които критикуват отговора на COVID, който той ръководи, „наистина критикуват науката, защото аз представлявам науката“.
— Опасно е — продължи той. „За мен това е по-опасно от прашките и стрелите, хвърляни по мен. Няма да остана тук завинаги, но науката ще бъде тук завинаги.
И ако навредите на науката, вие правите нещо много вредно за обществото дълго след като ме няма. И точно това ме притеснява.
Въпреки че много потребители одобриха новата политика на Мъск, някои бяха по-малко развълнувани и се подиграваха и осъдиха позицията на Мъск.
Сътрудникът на New York Times Уаджахат Али написа, че изявлението на Мъск е „нещо, което един наистина глупав човек би туитнал“.
Журналистът Аштън Питман допълнително разкритикува туита на Мъск, като написа: „Под „разумни въпроси“ Илон Мъск има предвид прилепи *** клоуни, теоретици на конспирацията.“
Тъй като информацията за бившия собственик на Twitter продължава да става публична, Мъск наскоро разкри, че служителите на компанията „преди това са имали вътрешен канал на Slack, наречен неиронично „Fauci Fan Club“.
Той също така се съсредоточи върху това, което може да има предвид, че е хронична липса на институционална отчетност около Фочи и работата му като висш държавен учен.
„Изглежда едва ли някой осъзнава, че служителят по биоетика в NIH – човекът, който трябва да гарантира, че Фочи се държи етично – е неговата съпруга“, пише Мъск.
По-рано този месец Мъск отново повдигна вежди, когато туитна: „Моите местоимения са Prosecute/Fauci.“
Д-р Фаучи многократно е заявявал по време на пандемията, че критикуването на неговите вярвания и реакции спрямо COVID-19 е равносилно на критикуване на самата наука.
Мъск публикува мем, който засили критиката му към тези, които са установили своите вярвания според заповедите на д-р Фаучи за COVID
Laith Alkhouri, анализатор на MSNBC и главен изпълнителен директор на Risk Intelligence написа„Научният метод не се провежда в Twitter.
„Прави се от опитни учени, които правят наблюдения и задават въпроси, и преминават през оценки и преоценки – не 5G и теоретици на конспирацията за плоската Земя.“
Но докато някои се съмняват в способността на Twitter да служи като платформа за ползотворен обмен на научни идеи, други оцениха изявлението на Мъск след години на заглушаване и забрана на акаунти за оспорване на линията на правителството относно COVID и редица други, свързани със здравето мерки. .
В отговор на изявлението на Мъск, че следването на науката „непременно включва обосновано поставяне под въпрос на науката“, президентът на Judicial Watch Том Фитън написа: „Лоши новини за трансджендър екстремизма, тоталитаристите на COVID и климатичните тревоги“.
Математическият физик и управляващ директор на Thiel Capital Ерик Уайнщайн написа, че решението на Мъск „се променя. Всичко. Толкова вярно.’
„Дали е 1000% ангажимент към биолозите, че могат да спрат да *лъжат* относно биологичния пол, здравословното репродуктивно развитие, „стадния имунитет“, генетичните различия между географски разделени популации, тестото на коня, Wuhan Inst. GOF и др. ?’ той написа.
Джошуа Стивънс, ръководител на отдела за картографиране на Земята и визуализация на данни в НАСА, написа, че политиката на Мъск е „справедлива и разумна“.
„И ако някой учен ви каже обратното, никога повече не му позволявайте да бъде поетичен относно *любопитството и учудването*.“
.
